Presuntos estudiantes de la Escuela Normal Rural Luis Villarreal de El Mexe protestaron frente al Congreso de Hidalgo, alterando las actividades, luego de que los manifestantes bloquearan los accesos al recinto durante una comparecencia. La movilización impidió el ingreso y la salida de ciudadanos, representantes de medios de comunicación, personal legislativo y funcionarios.
El conflicto también puso sobre la mesa la actuación de las autoridades educativas, particularmente del subsecretario de Educación, Daniel Fragoso Torres, ante la falta de previsión para atender una manifestación que terminó por interferir con las actividades del Poder Legislativo.
¿Por qué protestaron los estudiantes de El Mexe en el Congreso de Hidalgo?
Durante la movilización, los estudiantes normalistas se manifestaron frente al Poder Legislativo para expresar sus inconformidades relacionadas con la situación de la institución educativa.
El diputado priista Marco Antonio Mendoza Bustamante cuestionó por qué el subsecretario de Educación, Daniel Fragoso Torres, permanecía dentro del Congreso mientras los estudiantes protestaban en el exterior.
El legislador sugirió que algún funcionario saliera a escuchar las demandas de los manifestantes, a fin de conocer sus planteamientos y buscar una vía de diálogo que permitiera atender el conflicto.
De acuerdo con Mendoza Bustamante, entre las exigencias de los normalistas se encontraban asuntos relacionados con la implementación del marco curricular común, la preparación del personal docente y diversos temas administrativos.
Daniel Fragoso Torres, bajo cuestionamiento por la falta de previsión
El bloqueo de los accesos al Congreso de Hidalgo abrió cuestionamientos sobre la capacidad de las autoridades educativas para anticipar una movilización de esta naturaleza y establecer medidas que evitaran afectaciones a las actividades legislativas.
En este contexto, la actuación de Daniel Fragoso Torres quedó en el centro de la discusión, luego de que el diputado Marco Antonio Mendoza señalara que el subsecretario permanecía dentro del recinto mientras los estudiantes mantenían su protesta en el exterior.
Más allá de la presencia de los manifestantes, el episodio puso de relieve la importancia de que los funcionarios responsables de la interlocución con los normalistas cuenten con mecanismos de atención y prevención ante posibles movilizaciones.
Una gestión anticipada del conflicto habría permitido, al menos, buscar alternativas de diálogo antes de que los estudiantes bloquearan las entradas y salidas del Congreso, con las consecuentes afectaciones a trabajadores, visitantes y representantes de los medios de comunicación.
Autoridades educativas señalan negociaciones con los normalistas
En respuesta a los cuestionamientos, las autoridades educativas sostuvieron que existe una negociación permanente con los estudiantes de El Mexe.
De acuerdo con lo expuesto durante la comparecencia, la semana previa se realizaron dos reuniones en la Ciudad de México: una de carácter estatal y otra nacional, con la participación de la Secretaría de Gobernación.
También se informó que el siguiente encuentro estaba programado para el 3 de noviembre y que se habían llevado a cabo más de 50 reuniones de trabajo relacionadas con las demandas de la comunidad normalista.
Sin embargo, la existencia de mesas de negociación no evitó que los estudiantes se movilizaran frente al Congreso de Hidalgo ni que el bloqueo afectara las actividades del recinto legislativo.
El episodio dejó abierta la discusión sobre la efectividad de los acuerdos y la capacidad de las autoridades para mantener canales de comunicación que permitan atender las inconformidades antes de que escalen a protestas que interfieran con otras actividades públicas.
Señalan a Roberto Azpeitia por intervenir en el conflicto de El Mexe
Durante la explicación ofrecida sobre la protesta, las autoridades educativas también señalaron a Roberto Azpeitia, a quien acusaron de presentarse como representante de las demandas de la Normal Rural de El Mexe y de utilizar el conflicto con fines políticos personales.
Según la versión expuesta durante la comparecencia, Azpeitia no forma parte de la comunidad académica de la normal ni cuenta con una representación formal dentro de la institución.
Asimismo, se le atribuyó haber encabezado la toma de las instalaciones de la Secretaría de Educación Pública de Hidalgo (SEPH) en febrero de 2026, durante la cual presuntamente se dañaron cristales y puertas. Sobre esos hechos, se indicó que existe una carpeta de investigación abierta.
Estas declaraciones forman parte de la postura de las autoridades educativas respecto a las personas que participan en la interlocución con los normalistas. Las acusaciones señaladas no constituyen, por sí mismas, una determinación judicial sobre la responsabilidad de la persona mencionada.
